Dziękuję bardzo Panie Marszałku Wysoki Sejmie Słuchając uzasadnienia projektu ustawy o nowym ustroju sądów powszechnych które przedstawił pan poseł wnioskodawca zastanawiałem się po co pan poseł tak się trudzi i wymyśla w sumie mało wyszukane argumenty skoro dużo łatwiej byłoby zwyczajnie rzecz biorąc sięgnąć do znanej bardzo skądinąd cennej i ciekawej pozycji jaką jest książka wydana po raz pierwszy jedenjeden lat temu przez Komitet Helsiński w Polsce pod bardzo prostym tytułem Sądownictwo w PRL Tam można znaleźć uzasadnienie wielu proponowanych przez państwa posłów z PiS zmian Otóż zacznijmy może od idei Już na jedenjeden stronie tej ciekawej publikacji znajduje się cytat z Władysława Gomułki wypowiedź podczas narady Polskiej Partii Robotniczej PPR w Lublinie jedenjeden listopada jedenjedenjedenjeden r Otóż Gomułka mówił tam Walka o Polskę demokratyczną jest dzisiaj przede wszystkim walką o aparat państwowy Trzeba obsadzić wszystkie kierownicze stanowiska w aparacie administracyjnym państwa jak też wszystkie ogniwa siły zcego rokuojnej narodu a również i sądownictwa ludźmi którzy wszystkimi nićmi związani są z obozem demokracji polskiej którzy myślą takimi samymi kategoriami jakimi myśli rząd Tak mówił Gomułka No cóż służbę cywilną już zlikwidowaliście dzięki czemu mogliście obsadzić administrację państwową związanymi ze sobą ze swoim obozem Misiewiczami Doświadczoną kadrę w Wojsku Polskim wymieniliście na swoich o czym tak dużo mówiono w poprzednim punkcie nad wnioskiem o wotum nieufności wobec ministra Macierewicza Nic dziwnego że przyszedł więc czas na sądownictwo Jak to zrobić Ano odpowiedź również znajduje się w tej książce Na str jedenjeden mowa jest o tym że pierwszym krokiem na tej drodze był dekret PKWN z jeden listopada jedenjedenjedenjeden r o upoważnieniu do przenoszenia sędziów na inne miejsca służbowe No a czymże innym jest proponowany art jedenjeden zwłaszcza paragraf jedenb proponowanej zmiany proponowanego projektu ustawy który pozwala na przeniesienie sędziego również bez jego zgody panie pośle wnioskodawco do innego wydziału lub powierzenie mu obowiązków w innym wydziale na okres do jedenjeden miesięcy Sąd Najwyższy w swojej opinii jednoznacznie stwierdza i nie pozostawia złudzeń że w szczególności przeniesienie sędziego do innego wydziału może stanowić ukrytą postać kary dyscyplinarnej Kto będzie podejmował decyzję o przeniesieniu sędziego do innego wydziału albo o oddelegowaniu go do wydziału do którego nie ma kwalifikacji Jego zwierzchnik a zatem prezes bądź wiceprezes sądu Przyjrzyjmy się zatem proponowanym zmianom w trybie ich powoływania I cóż znajdujemy w proponowanym paragraf jedenjeden Że będą to sięgając do terminologii żywcem wyjętej z PRL u prezesi i wiceprezesi przynoszeni w teczce Przynosił ich będzie w teczce pan minister w tym przypadku minister Zbigniew Ziocego rokuo i powoływał bez zasięgnięcia jakiejkolwiek opinii nawet niewiążącej opinii kolegium sędziów w poszczególnym sądzie i będzie mogło się to odbyć w każdym sądzie w Polsce rejonowym okręgowym bądź apelacyjnym w ciągu jeden miesięcy od wejścia w życie tej ustawy Znowu Dlaczego tak się dzieje Otóż znowu bezcenna jest ta książka która na str jedenjeden przywołuje zestawia postulaty które zgłaszały w latach jedenjedenjedenjeden jedenjedenjedenjeden środowiska sędziowskie związane z Solidarnością Jednym z pierwszych a dokładnie rzecz biorąc drugim postulatem na liście związku zawodowego Solidarność było nadanie samorządowi sędziowskiemu prawa do wyboru kandydatów na prezesa sądu wojewódzkiego i prezesów sądów rejonowych A w którym kierunku idzie ta ustawa Idzie w całkowicie przeciwnym idzie w takim jaki narzucili jaki zaproponowali komuniści najpierw po stłamszeniu Solidarności w roku jedenjedenjedenjeden a następnie po wprowadzeniu stanu wojennego przyjęto ustawę o ustroju sądów powszechnych w roku jedenjedenjedenjeden która dawała ówczesnemu ministrowi sprawiedliwości prawo powoływania i odwoływania prezesów sądów apelacyjnych i wojewódzkich po zasięgnięciu przynajmniej niewiążącej opinii zgromadzenia ogólnego sędziów Ta ustawa została zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny Polski wolnej Polski już w roku jedenjedenjedenjeden gdyż trybunał w swoim wyroku tak stwierdził Minister sprawiedliwości jako administrator wszystkich sądów musi mieć istotny udział także w procesie powoływania prezesów sądów ale jego głos nie może być dominujący gdyż naruszyłoby to zasadę niezależności sądu A państwo do tej komunistycznej zasady PRL owskiej zasady się odwołujecie Tryb który przyjęliście procedowania wyklucza jakiekolwiek konsultacje powszechne A więc odsyłam was do opinii pana prof Banaszaka waszego ulubionego eksperta kandydata z waszej strony do Komisji Weneckiej z roku jedenjedenjedenjeden kiedy takie rozwiązania generalnie negował kwestionował i uważał za niezgodne ze zdrowym rozsądkiem i z konstytucją Posłuchajcie przynajmniej swojego eksperta Dziękuję bardzo Dziękuję bardzo Panie Marszałku Panowie Ministrowie A zwłaszcza Panie Ministrze Szymański Otóż muszę przyznać że w czasie wspólnego pełnienia mandatu europoselskiego przez jedenjeden lat wielokrotnie się z panem osobiście nie zgadzałem ale zawsze miałem ogromny szacunek do pana argumentacji pana kompetencji i stylu mówienia o Unii Europejskiej Dlatego tym bardziej prawdę mówiąc jestem pana dzisiejszą wypowiedzią rozczarowany a nawet powiem więcej zszokowany Albowiem w odpowiedzi na bardzo konkretne i bardzo poważne pytanie zadane przez klub Nowoczesnej usłyszeliśmy nie jak dotychczas próbę racjonalnej odpowiedzi racjonalnego wyjaśnienia polityki rządu w którym pan zasiada wobec Unii Europejskiej ale de facto wysłuchaliśmy manifestu eurosceptyka podlanego do tego powiem takim sosem narodowej tromtadracji Panie ministrze ażeby w odpowiedzi na bardzo poważne pytanie w czasach które do tych pytań wszystkich skłaniają jaki będzie jaki jest polski pomysł pomysł rządu polskiego na przyszłość Unii Europejskiej usłyszeć że w sytuacji kiedy realnie istnieje scenariusz podziału Unii Europejskiej na Unię kilku prędkości albo kilku kręgów integracji i to nie jest wymysł nie jest strach i nie jest nasza demagogia tylko to są zapisy w białej księdze publikowanej przez Komisję Europejską to jest wynik debat które są prowadzone czy to w Radzie Europejskiej czy w Parlamencie Europejskim tego typu pytania są wynikiem skłonności polskiej opozycji do subordynacji czyli podporządkowania się akceptacji dominacji jakichś krajów silniejszych to muszę panu powiedzieć że ma pan problem Większość narodu polskiego uważa podobnie jak polska opozycja To wy macie problem bo wy reprezentujecie mniejszość która na taką politykę wobec Unii Europejskiej jaką prowadzicie się zwyczajnie nie zgadza Dziękuję Dziękuję panie marszałku Pani poseł Lichocka zechciała zakończyć swoje skądinąd ciekawe wystąpienie wezwaniem do lemingów ażeby czytali Leśmiana Ja bym się pani poseł o lemingów nie martwił Jestem przekonany że oni tę poezję docego rokuze znają i czytają Raczej bym apelował do pani poseł żeby się pani poseł zwróciła do senatorów PiS u żeby zechcieli czytać Leśmiana ze zrozumieniem Przynajmniej jedną strofę albo jeden wiersz Leśmiana podarujmy senatorom PiS u ażeby zrozumieli że decyzja którą podjęli w zeszłym bodaj roku o tym ażeby nie uczynić roku jedenjedenjedenjeden rokiem Bolesława Leśmiana to była decyzja po prostu niemądra tak ją delikatnie w języku parlamentarnym nazwę nie tylko dlatego że ten rok jest w pewnym sensie wyjątkowy biorąc pod uwagę akuratnie tego poetę bo w tym roku przypada podwójna okrągła rocznica zarówno jedenjedenjeden rocznica urodzin jak i jedenjeden rocznica śmierci ale przede wszystkim dlatego że mamy do czynienia z postacią co tu dużo mówić nadzwyczajną jeśli chodzi o historię polskiej literatury Wiele już słów na temat Leśmiana zostało wcześniej wypowiedzianych ale ja zacytuję tylko tę opinię która jest dla mnie jako polonisty szalenie interesująca Otóż Aleksander Wat mówił o Leśmianie tak Kiedy Leśmian przyjeżdżał ze swojego rejentostwa z prowincji Tuwim całował go w rękę To dokładnie ilustruje wagę i znaczenie tego poety i jego poezji W uchwale która aktualnie jest przedmiotem naszej debaty zestawiono Leśmiana z Janem Kochanowskim Adamem Mickiewiczem i Juliuszem Słowackim ze względu na czerpanie z bogatej ludowej tradycji i ludowej religijności ale w gruncie rzeczy drodzy państwo Leśmian był jednym z tych poetów którzy przeprowadzili polską literaturę do nowoczesności tak jak cego rokuuno Schulz Stanisław Ignacy Witkiewicz Witold Gomcego rokuowicz Ta oryginalność szczególnie przez polski parlament powinna być doceniona ze względu na to że to był artysta który wzbogacał polszczyznę nie tylko przeprowadzał polską literaturę do nowoczesności ale także wzbogacał polszczyznę nie tylko stwarzając nowe słowa ale jakby stwarzając rzeczy które tymi słowami najpierw nazywał W związku z powyższym jest to bez wątpienia osoba zasługująca na uszanowanie przez polski parlament Docego rokuze że Izba niższa czyli Sejm poprawia niemądrą decyzję Izby wyższej Senatu Koło Unii Europejskich Demokratów będzie ośmioma rękami za przyjęciem tej uchwały Dziękuję bardzo Dziękuję Panie Marszałku Wysoka Izbo Drodzy Przedstawiciele Rządu Pamiętam to było chyba jeden października całkiem niedawno nie minął miesiąc jak z tej trybuny w tej kompromitującej sytuacji w jakiej znalazło się Prawo i Sprawiedliwość wycofując się z raz podjętej decyzji o skierowaniu projektu Ordo Iuris do dalszych prac poselskich tu z tej mównicy najpierw przemawiał prezes Kaczyński ale zostawmy to bo to wystąpienie było w zasadzie bez historii a później pani premier Beata Szydło wstała i powiedziała tak W imieniu rządu Rzeczypospolitej deklaruję że jesteśmy odpowiedziani za ochronę życia i podejmuję trzy zobowiązania w sprawie ochrony życia Zobowiązanie pierwsze do końca roku przygotujemy program wsparcia dla kobiet które zdecydowały się urodzić dzieci z tzw trudnej zagrożonej medycznie ciąży Do końca roku przygotujemy program wsparcia dla rodzin które zdecydowały się wychowywać takie dzieci i w czasie prac budżetowych nad budżetem na rok jedenjedenjedenjeden zabezpieczymy odpowiednie środki finansowe na realizację tego programu Kampanię informacyjną o której mówiła pani premier zostawmy na boku ona jest nieistotna Widziałem wasze reakcje Wstaliście entuzjastycznie oklaskiwaliście tamtą deklarację To jest efekt tej deklaracji jeden stron jeden stron jeden tys zł jednorazowego zasiłku Czy wy jesteście poważni Czy wy nie macie sumienia Czy wy wstydu nie macie Czy wiecie ile to jest jeden tys zł Czy to wystarczy na wózek na łóżko rehabilitacyjne Nie macie pieniędzy Nie macie pieniędzy Powiem wam gdzie powinniście pieniądze znaleźć Program jedenjedenjeden na każde dziecko na każde drugie dziecko w każdej rodzinie Wiecie jakie są skutki tego programu Pielęgniarka która zarabia jedenjedenjedenjeden zł i wychowuje samotnie dziecko i na głowę przypada jej jedenjedenjeden zł nie ma prawa do jedenjedenjeden Milioner który ma czwórkę dzieci dostaje jedenjedenjedenjeden zł miesięcznie Taka jest wasza polityka społeczna Takie jest wasze sumienie Taka jest wasza troska o Polaków którzy są w potrzebie Wstyd Powiem wam wstyd raz jeszcze Ja będę chodził po Polsce z tą ustawą i pokazywał że te solenne obietnice to zobowiązanie które wygłaszała z tego miejsca pani Beata Szydło to dokładnie liczy jeden stron i mniej niż jeden jeden mld zł Ja bym czegoś takiego gdybym był premierem rządu nigdy nie przedłożył Gdybym był posłem PiS u gdybym był posłem partii koalicyjnej nigdy bym tego nie poparł Gdybym był posłem partii koalicyjnej prawdę mówiąc w tej debacie bym się nawet nie pojawił tak jak większość z was bo by mi było wstyd Byłoby mi wstyd stanąć przed rodzicami dzieci niepełnosprawnych którym za chwilę macie zamiar zacego rokuonić podejmowania decyzji w sprawie urodzenia bo za chwileczkę Po to to jest żeby za chwilę zgłosić projekt radykalizujący ustawę aborcyjną Krzyczę bo jestem oburzony rozumie pani Ponieważ roznosi mnie Roznosi mnie kiedy patrzę na waszą obłudę na waszą hipokryzję i na to jak próbujecie oszukać Polaków a najbardziej tych najbiedniejszych jeden stron jeden jeden mld zł Wstyd Wstyd Kończcie waście wstydu oszczędźcie Tyle wam powiem Dziękuję Dziękuję Pani Marszałek Pani Minister Wysoka Izbo Wielokrotnie z ust posłów Prawa i Sprawiedliwości padała informacja że głównym powodem zniesienia egzaminu dla szóstoklasistów którego nie cego rokuonię jak mówiła pani poseł Gapińska nie cego rokuoni go również Platforma było to iż nie stanowił on kryterium decyzji o przyjęciu uczniów do gimnazjów okręgowych czy obwodowych W jego miejsce będzie teraz wprowadzony test diagnostyczny w I klasie gimnazjalnej tyle tylko że tak jak pani poseł Gapińska mówiła nie bardzo sprecyzowany jest cel tego testu jego forma ponieważ nie wiadomo czy będzie musiała wybierać szkoła czy zainteresowany uczeń A ja bym zadał bardziej generalne pytanie Jaki jest cel jakie jest tu zadanie jaki jest sens proponowania tego tekstu Drugie pytanie z którym się zwracam związane jest z gimnazjami dwujęzycznymi Praktyka jest taka że o przyjęciu ucznia do gimnazjum mają decydować wyniki z języka polskiego matematyki oraz języka nowożytnego W większości przypadków jest to język angielski Co w przypadku gimnazjów z językiem niemieckim francuskim czy hiszpańskim Czy tutaj przewidywane jest przez ministerstwo inne kryterium oceny zdolności ucznia chociażby zdanie egzaminu językowego właściwego dla jego kategorii wiekowej Dziękuję