Szanowna Pani Marszałek Wysoka Izbo Panie Ministrze Mam pytanie związane z uzasadnieniem projektu ustawy dlatego że jako główny problem z którym boryka się służba zagraniczna wymieniany jest i tutaj cytuję cego rokuak silnych więzi łączących dyplomatów z państwem polskim Dlatego chciałem pana zapytać o narzędzia według których te więzi są oceniane i kryteria według których dyplomaci będą ponownie zatrudniani po jeden miesięcznym okresie przejściowym Pomijam tutaj tych którzy współpracowali z organami bezpieczeństwa do lipca jedenjedenjedenjeden r z jedenjedenjedenjeden osób to niecałe jedenjedenjeden osób Na nich państwo się skupiacie a chodzi o te pozostałe jeden jeden tys pracowników Czy tym kryterium panie ministrze będzie stosunek do tragedii smoleńskiej Bo warto przypomnieć organizowane na siłę przez ambasadorów prelekcje filmu Smoleńsk np w Berlinie Czy może za kryterium posłuży narzucana przez państwa definicja patriotyzmu Ona nas pcha w kierunku nacjonalizmu i populizmu opartego zarówno na demagogii jak i na eurosceptycyzmie I czy nie jest paradoksem panie ministrze że w uzasadnieniu projektu za przykład nieudolności podaje się Berlin Proszę powiedzieć co nas bardziej kompromituje cego rokuak nowej siedziby czy ambasador TW Wolfgang który zataił fakt współpracy ze służbami I wreszcie jakie są gwarancje że profesjonalnej służby zagranicznej nie zastąpi pan kolejnymi Misiewiczami którzy nas dyskredytują i ośmieszają na arenie międzynarodowej bo miało być docego rokuze mieliście coś poprawić a jest tylko gorzej Dziękuję bardzo Panie Marszałku Wysoka Izbo Mam pytanie do autorów projektu Do kogo tak naprawdę skierowany jest ten projekt uchwały Czy do krajów unijnych Doświadczenie pokazuje że nie bo was po prostu nie słuchają a hasła o umacnianiu jedności i solidarności cego rokuzmią po prostu cynicznie i śmiesznie po tym jak pani premier Beata Szydło kłamała w Parlamencie Europejskim na temat Trybunału Konstytucyjnego po tym jak traktujecie Komisję Wenecką i po tym jak ośmieszyliście się głosowaniem przeciw kandydaturze Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej Może ten projekt uchwały jest na potrzeby polityki krajowej Proszę powiedzieć czemu ma to służyć Sprzeciwiacie się Unii różnych prędkości ale to jest efektem forsowanej przez was tzw elastycznej solidarności w związku z czym może zamiast apeli przeorientujecie waszą politykę zagraniczną i włączycie się w rozwiązywanie problemów wzmacniając proces integracji bo to jedyna droga do uniknięcia Unii różnych prędkości i odzyskania wiarygodności na arenie międzynarodowej Dziękuję bardzo Panie Marszałku Wysoka Izbo Oczywiście że naiwnością było ogłoszenie Wielkiej cego rokuytanii partnerem strategicznym Być może gdyby był to dodatkowy partner to nie byłby to błąd Ale cały problem polega na tym że wypracowuje się odmienne zdanie w ramach Grupy Wyszehradzkiej i przeciwstawia się to tym mechanizmom które są Mówiła pani premier o jedności ale sama też w ramach Grupy Wyszehradzkiej próbuje przeforsować własne stanowisko No to albo będzie jedność albo będą obozy I myślę że Trójkąt Weimarski z którego sami wyszliśmy jest tym miejscem gdzie można wspólne stanowisko w sytuacji po cego rokuexicie wypracować Chciałem zapytać co poza podjęciem tych działań bo pani premier powiedziała że pozostaje w stałym kontakcie z władzami cego rokuytyjskimi zamierza zrobić rząd żeby przeciwdziałać antyeuropejskim i antypolskim nastrojom Ponadto tak łatwo pani zarzuca bezrefleksyjność w polityce migracyjnej z łatwością powołuje się pani na wartości chrześcijańskie no to chciałem zapytać Jakie to wartości chrześcijańskie powodują że nie chce pani przyjąć jeden jeden tys uchodźców Szanowny Panie Marszałku Panie Ministrze Wysoka Izbo W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec przedmiotowej ustawy związanej z zawarciem konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania z Etiopią Podobnie jak w przypadku innych krajów afrykańskich dzięki zacieśnianiu współpracy gospodarczo handlowej zasadne jest podpisanie umowy regulującej zasady wzajemnej współpracy jeżeli chodzi o opodatkowanie dochodów Mimo że ocego rokuoty handlowe z Etiopią stanowią zaledwie jeden jeden procent polskiej wymiany handlowej widoczna jest tendencja wzrostowa co oczywiście służy obopólnie obydwu gospodarkom Konwencja pozwoli na nawiązanie bliskiej współpracy organów podatkowych obu krajów i ułatwi inwestorom prowadzenie działalności gospodarczej eliminując podwójne obciążenie podatkami od dochodu Co istotne jak wspomniał mój przedmówca konwencja została wynegocjowana w oparciu o aktualną wersję modelowej konwencji OECD Wejście w życie tej konwencji nie będzie miało ujemnego skutku dla dochodów sektora finansów publicznych przeciwnie z uwagi na zawarcie w konwencji klauzuli o wymianie informacji będzie ona skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach z Etiopią zatem jej wejście w życie będzie miało pozytywny wpływ na wysokość dochodów budżetowych Skarbu Państwa Klub podziela stanowisko rządu wyraża nadzieję że wejście w życie konwencji może spowodować aktywizację dwustronnej współpracy gospodarczej m in poprzez zwiększenie polskiego eksportu Ponieważ zawarcie tej konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu będzie krokiem w kierunku rozwoju dwustronnej współpracy podatkowej i gospodarczej między Polską a Etiopią klub Platforma Obywatelska będzie głosował za projektem ustawy o ratyfikacji przedmiotowej konwencji Dziękuję Szanowny Panie Marszałku Panie Ministrze Wysoka Izbo W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec przedmiotowego rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Demokratyczno Socjalistycznej Republiki Sri Lanki w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu Zgodnie z uzasadnieniem jak zostało tu już powiedziane przedstawione przez przedstawiciela rządu Polska w odniesieniu do krajów azjatyckich wynegocjowała ostatnio umowy czy protokoły zmieniające umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania Wejście w życie niniejszej umowy pozwoli na podniesienie jakości otoczenia prawnego w zakresie stosowania postanowień międzynarodowego prawa podatkowego w relacjach między Polską a Sri Lanką Podobnie jak poprzedni projekt ustawy odnoszący się do Etiopii przedmiotowa umowa jest oparta o aktualną wersję Modelowej konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku oraz o modelową konwencję ONZ Z uwagi na zawarcie w umowie klauzuli o wymianie informacji umowa będzie skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach ze Sri Lanką zatem jej wejście w życie będzie miało pozytywny wpływ na wysokość dochodów budżetowych Skarbu Państwa mam nadzieję że ułatwi to również życie przedsiębiorcom dlatego klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za przyjęciem przedmiotowego projektu ustawy Dziękuję bardzo Panie Marszałku Panie Ministrze Wysoka Izbo Mam pytanie do ministra ocego rokuony narodowej w kwestii zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej w kontekście Prawa zamówień publicznych Była o tym mowa Swoje wątpliwości przede wszystkim przedstawił wiceminister spraw zagranicznych pan Konrad Szymański w opinii dołączonej do projektu ustawy z jeden marca tego roku Wskazał on na dyrektywy które ta ustawa narusza i podkreślał że ustawa przez swoje ogólne sformułowanie nie spełnia wyłączeń dopuszczonych w tych dyrektywach W związku z tym mam panie ministrze do pana pytania Jakie będą konsekwencje naruszenia prawa unijnego i kto poniesie za to odpowiedzialność To pierwsza rzecz Druga rzecz Co w takim razie robił MON przez ostatnie jeden miesiące skoro teraz musi po raz kolejny łamać prawo by przygotować szczyt NATO Dziękuję bardzo Panie Marszałku Wysoka Izbo W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące poselskiego projektu uchwały w sprawie polityki imigracyjnej państwa polskiego na forum Unii Europejskiej Przedmiotowy projekt uchwały jest zły szkodliwy społecznie i należy go odrzucić podobnie jak uczyniła to Komisja do Spraw Unii Europejskiej na swoim posiedzeniu w dniu jedenjeden listopada ub r Poza tym dotyczy programu relokacji który tak naprawdę dzisiaj w ogóle nie jest przez Unię realizowany a poseł wnioskodawca w uzasadnieniu zdecydowanie wykroczył poza zakres omawianej uchwały Poniżej w kilku punktach zaprezentuję nasze uzasadnienie Przede wszystkim uchwała zawiera trzy fałszywe tezy o rzekomym narzuceniu przez Komisję Europejską kwot migrantów Po pierwsze nikt nikomu niczego nie narzucał Polska zgodziła się pod pewnymi warunkami o których wspomnę później w drodze głosowania większością kwalifikowaną w imię bezpieczeństwa i solidarności na jaką powołują się wnioskodawcy ale przede wszystkim w imię odpowiedzialności za Unię Europejską na przyjęcie określonej grupy uchodźców co było konieczne by Grecja i Włochy zaczęły się wywiązywać ze swoich zobowiązań czyli uszczelniać granice i rejestrować uchodźców Po drugie nie Komisja Europejska to narzuciła tylko kraje członkowskie zgodziły się suwerennie pomóc Grecji i Włochom i przyjąć od nich uchodźców I po trzecie rząd zgodził się na przyjęcie nie migrantów ale uchodźców którzy ewidentnie wymagają ochrony międzynarodowej Wnioskodawcy mylnie używają terminów uchodźcy migranci a ostatnio używają określenia najeźdźcy Zgodnie z konwencją genewską uchodźcą jest osoba która żywi uzasadnioną obawę przed prześladowaniem z powodu swojej rasy religii narodowości przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych znajduje się poza terytorium kraju którego jest obywatelem i z powodu tych obaw nie chce lub nie może do tego kraju powrócić Na uwagę w przedmiotowej uchwale zasługuje jedynie postulat opracowania planu pomocy uchodźcom i o tym możemy dziś dyskutować Ale warunkiem dyskusji jest to by nie zamykać oczu na problem uchodźców i migrantów twierdząc że jest to problem niemiecki czy europejski bo Polska jest od jedenjeden lat członkiem Unii Europejskiej a dzisiaj żaden kraj w Europie nie jest w stanie tego problemu rozwiązać samodzielnie Fakty są takie że codziennie tysiące osób zmuszone są do opuszczenia swoich domów i szukania schronienia przed śmiercią i przemocą W wyniku działań wojennych w samej Syrii zginęło w ciągu jeden lat ponad jedenjedenjeden tys osób Musimy mieć świadomość że obecnie w wyniku konfliktów na świecie przesiedlonych jest prawie jedenjeden mln osób W samej Syrii wewnątrz kraju migrowało ponad jeden jeden mln obywateli a jeden mln szukają ratunku poza granicami Poprzedni rząd w wyniku negocjacji obwarował przyjęcie uchodźców twardymi warunkami które zostały uwzględnione w planie Junckera Po pierwsze mówiliśmy cały czas że Unia nie jest w stanie przyjąć wszystkich i należy uszczelnić granice Po drugie postulowaliśmy wyraźne odróżnienie uchodźców od migrantów ekonomicznych Po trzecie w celu zapewnienia bezpieczeństwa chcemy poprzez sprawnie działające hotspoty rejestrować każdego i ustalać jego tożsamość Po czwarte wreszcie podkreślamy że należy skuteczniej walczyć z przemytem ludzi i handlem nimi zwiększyć pomoc humanitarną na miejscu ściślej współpracować z krajami uznanymi za bezpieczne zwłaszcza z Turcją a przede wszystkim dążyć do zażegnania konfliktu na Bliskim Wschodzie To Państwo Islamskie jest dzisiaj zagrożeniem a nie uchodźcy cego rokuak solidarności w Europie w szukaniu wspólnych rozwiązań może skutkować powstaniem strefy mini Schengen Wie o tym minister Waszczykowski który chce wypełnić zobowiązania poprzedniego rządu oczywiście po spełnieniu tych warunków które przedstawiliśmy I na koniec apel Europa to przede wszystkim wspólnota wartości Naszym zadaniem jest utrzymanie jedności Europy a rozwiązanie kwestii uchodźców i migrantów jest z całą pewnością testem dla Europy I to jest problem z którym będziemy się zmagać przez lata Dlatego nie straszcie uchodźcami zrezygnujcie z mowy nienawiści a zamiast tego szukajcie wspólnie rozwiązań Wnioskuję o odrzucenie omawianego projektu uchwały Dziękuję bardzo Szanowna Pani Marszałek Panie Ministrze Wysoka Izbo Jest rzeczą oczywistą że opinia Komisji Weneckiej jest dokumentem niewiążącym ale cego rokuak respektowania jej postanowień w sprawie tak fundamentalnej jak Trybunał Konstytucyjny to jest właściwie podanie w wątpliwość czy Polska jest jeszcze w ogóle państwem prawa Pan minister zacytował punkt jedenjedenjeden opinii Komisji Ja zacytuję punkt jedenjedenjeden w którym czytamy że decyzje sądu konstytucyjnego muszą być respektowane przez inne organy polityczne To standard europejski i międzynarodowy o niezwykle istotnym znaczeniu dla podziału władzy dla niezawisłości sądownictwa i właściwego funkcjonowania rządów prawa Dlatego nie ma żadnych wątpliwości że wyrok Trybunału Konstytucyjnego musi być opublikowany i wykonany Pytanie tylko Kiedy Chciałem zapytać czy rząd zastanawia się nad konsekwencjami dla Polski na arenie międzynarodowej Bo zapewne będzie tak że Komisja Europejska podzieli opinię Komisji Weneckiej i wyda rekomendacje które mogą doprowadzić do sankcji wobec Polski chociażby przez zmniejszenie miliardowych finansowań które udało się wynegocjować poprzedniemu rządowi a to będzie kolejny sygnał po obniżeniu ratingu w Polsce że u nas się źle dzieje Poza tym kto likwiduje państwo prawa ten właściwie na własną prośbę stawia się poza Unią Europejską I pytanie Czy taki jest cel Czy chcecie tego samego co wasz nowy strategiczny partner Wielka cego rokuytania Mało tego tak naprawdę ta dzisiejsza dyskusja nie jest wcale debatą o opinii Komisji Weneckiej ale o tym czy Polska będzie demokratyczna i jaka będzie jakość funkcjonowania państwa w przyszłości ponieważ jako państwo członkowskie Unii Europejskiej jesteśmy zobowiązani traktatami do przestrzegania wspólnych wartości czy również zasad państwa prawa Platforma przyznała się do błędu i zobowiązuje się do przestrzegania zaleceń Komisji Weneckiej natomiast Jarosław Kaczyński nazywając opinię niezależnej Komisji Weneckiej absurdalną potwierdza tylko że dąży do rządów autorytarnych Chciałem zapytać Czy taki jest wasz ostateczny cel Dziękuję bardzo