Szanowna Pani Marszałek Wysoki Sejmie Jednym z głównych efektów i to natychmiastowym wprowadzenia tej ustawy będzie duża olcego rokuzymia liczba szpitali które utracą kontrakt z NFZ etem a więc pacjenci utracą możliwość bezpłatnego leczenia się w tych szpitalach I chciałbym zadać najprostsze pytanie Jeżeli pozostawiamy taką samą ilość środków na służbę zdrowia liczba pacjentów jest podobna a jest znacznie mniejsza liczba szpitali to czy kolejki będą mniejsze czy większe Oczywiście że będą większe i to znacznie większe Pacjenci będą mieli utrudniony dostęp do specjalistów będzie pogarszał się ich stan zdrowia być może niektórzy nie doczekają dostania się do specjalisty Pomysł żeby centralnie minister ustalał które szpitale będą mogły pracować a które nie wynika z jakiejś obłąkańczej ideologii nie wiem komunistycznej ale chyba nierealizowanej przez prawicę To nie jest wielkie zaskoczenie że zamykacie szpitale Już prof Religa mówił że szpitali jest za dużo uważał że powinno ich być mniej ale on przynajmniej miał odwagę to mówić że ma takie poglądy Wy to realizujecie tylko ukrywacie to za jakimiś wielkimi słowami o tym że próbujecie reformować służbę zdrowia Szanowna Pani Marszałek Wysoki Sejmie Mam przyjemność w imieniu Komisji Regulaminowej Spraw Poselskich i Immunitetowych przedstawić informację o pracach nad projektem uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zawartym w druku nr jedenjedenjedenjeden Od razu na początku powiem że druk ten zawiera zmiany w dwóch obszarach regulaminu Sejmu obszarach nie najistotniejszych i są to zmiany jak pokazała dotychczasowa praca nad nimi niekontrowersyjne Zmiany te wynikają z dwóch ustaw z ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz z ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej i implementują zapisy tych ustaw do regulaminu Sejmu Pierwsza grupa zmian określa tryb udostępniania informacji o środowisku i jego ochronie który zgodnie z ustawą w odniesieniu do Sejmu i Senatu musi być określony w regulaminach tych Izb parlamentu Zmiany te określają iż informacja taka będzie udzielana na pisemny wniosek zainteresowanego oczywiście wniosek taki będzie mógł być złożony za pośrednictwem Systemu Informacyjnego Sejmu Określają również kiedy w określonych przypadkach szef Kancelarii Sejmu będzie mógł odmówić udzielenia takowej informacji a także tryb odwołania czy zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie takiej sprawy przez zainteresowaną osobę Jeśli chodzi o drugi obszar zmian jest to wprowadzenie wymogu dokonania oceny przewidywanego wpływu projektu ustawy lub rozporządzenia na działalność mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich przedsiębiorstw Zgodnie z projektem uchwały ocena taka będzie musiała być odrębną częścią uzasadnienia projektu ustawy lub rozporządzenia w przypadku tychże dokumentów które dotyczą majątkowych praw i obowiązków przedsiębiorców lub praw i obowiązków przedsiębiorców wobec organów administracji publicznej Zgodnie z zapisem uchwały tego typu ocena będzie musiała być odrębną częścią uzasadnienia ocena przewidywanego wpływu projektu na działalność mikroprzedsiębiorców a marszałek Sejmu będzie mógł zwrócić wnioskodawcy projekt ustawy gdy uzasadnienie nie będzie spełniało tegoż wymogu Uchwała wprowadza przepisy przejściowe które mówią o tym że do projektów które już zostały wniesione nad którymi parlament już rozpoczął prace będą stosowane dotychczasowe przepisy Wnioskodawcą tego projektu uchwały jest Komisja Regulaminowa Spraw Poselskich i Immunitetowych która podjęła tę inicjatywę uchwałodawczą w wyniku sugestii pana marszałka Na posiedzeniu komisji w dniu wczorajszym projekt ten został jednogłośnie poparty i w imieniu komisji proszę Wysoką Izbę o jego przyjęcie Dziękuję Panie Marszałku Wysoki Sejmie Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wobec zaproponowanej przez sejmową Komisję do Spraw Unii Europejskiej uchwały w sprawie uznania projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca za niezgodny z zasadą pomocniczości Platforma Obywatelska będzie głosować za tym projektem uchwały wyrażając w ten sposób swój sprzeciw wobec pomysłu automatyzmu w narzucaniu liczby uchodźców których powinny przyjąć poszczególne kraje jak również wobec absurdalnie wysokiej kwoty kary w przypadku uchylania się danego kraju przed tym obowiązkiem Rzeczywiście można zgodzić się z tym że te dwa pomysły Komisji Europejskiej nie wpisują się w zasadę pomocniczości której przestrzegania od czasu wejścia w życie traktatu lizbońskiego strzegą parlamenty narodowe Warto jednak przy omawianiu projektu tej uchwały szerzej spojrzeć na problem związany z dużą liczbą uchodźców którzy przybywają do Unii Europejskiej jak i na kwestię politycznego wykorzystania tego problemu dla celów politycznych w Polsce Wielu przedstawicieli obecnego ugrupowania rządzącego próbuje bowiem wmówić Polakom że to jedynie oni byli przeciwni narzucaniu liczby przyjmowanych uchodźców To oczywiste kłamstwo Platforma Obywatelska od początku zdecydowanie przeciwstawiała się takim rozwiązaniom podkreślając że decyzja o przyjmowaniu uchodźców i ich liczbie musi wynikać z podjętej w drodze negocjacji docego rokuowolnej decyzji danego kraju Podobne stanowisko prezentowało zresztą wielu polityków europejskich w tym przewodniczący Rady Unii Europejskiej Chciałbym jednakże bardzo wyraźnie podkreślić to że Platforma Obywatelska była i jest przeciwko automatyzmowi w narzucaniu państwom liczby przyjętych uchodźców nie znaczy że zgadzamy się na politykę strachu i chowania głowy w piasek Polityka migracyjna zgodnie z zapisami traktatu lizbońskiego jest przecież domeną Unii Europejskiej w której chcielibyśmy być ważnym graczem a nie malkontentem lokującym się docego rokuowolnie na jej ocego rokuzeżach jak to niestety dzieje się w ostatnich miesiącach Ponadto trudno byłoby udowodnić że kwestię dużej liczby uchodźców którzy przybywają do Unii Europejskiej łatwiej uda się rozwiązać poszczególnym państwom członkowskim a nie całej Wspólnocie Europejskiej Warto w tym punkcie zadać podstawowe pytanie Po co powstała Unia Europejska jaki cel przyświecał jej założycielom Unia Europejska nie jest po to jak być może wydaje się niektórym by wyciągnąć z niej jak najwięcej pieniędzy na infrastrukturę a potem z niej wyjść i schować do szafy europejską flagę już nie powiem jak nazywaną przez niektórych Unia Europejska to docego rokuowolny sojusz niepodległych państw zawiązany nie tylko w celu zniesienia barier handlowych ale także w celu wzajemnego solidarnego pomagania sobie w rozwiązywaniu problemów Solidarność jest wyznacznikiem spajającym wspólnotę krajów Europy Polska nie może abstrahować od faktu że problem uchodźców przekracza możliwość poradzenia sobie z nim przez Grecję nie może nie zauważać że olcego rokuzymie ciężary w powstrzymywaniu przepływu uchodźców bierze na siebie np niewielka Macedonia która mimo swoich problemów wkłada dużo wysiłku w powstrzymywanie marszu uchodźców na północ Europy Istota Unii Europejskiej dzięki której Europa może od dziesięcioleci myśleć o rozwoju wzroście gospodarczym i pomału zapominać o wojnach toczonych w przeszłości pomiędzy jej członkami polega na tym że kraje będące w lepszej sytuacji pomagają tym które są w potrzebie Wszyscy wiemy w jak wielu obszarach korzystała z tej pomocy Polska tylko ślepy by tego nie zauważył W tej chwili pomocy potrzebuje np Grecja Jak możemy oczekiwać solidarności finansowej i nieobcinania środków na fundusze spójności jeśli nie będziemy próbować wykazać chęci naszej solidarności z krajami które tej pomocy potrzebują w rozwiązaniu problemu uchodźców Jak powiedziałem na początku niemądrym pomysłem jest automatyczne narzucanie limitu przyjmowanych uchodźców i ustalanie horrendalnie wysokiej kwoty jedenjedenjeden tys euro za każdą osobę której dany kraj nie zdecydowałby się przyjąć Docego rokuą praktyką Unii Europejskiej jest przecież dochodzenie do konsensusu Pomagać należy na miarę swoich możliwości i z głową Teraz z perspektywy czasu można ocenić że właściwe było podejście poprzedniego rządu rządu pani Ewy Kopacz która zgodziła się na przyjęcie przez Polskę niewielkiej liczby uchodźców choć oczywiście ten fakt został cynicznie wykorzystany przez naszych oponentów przyczyniając się do ich zwycięstwa wyborczego Jeżeli Polska w latach jedenjeden poradziła sobie bez większych problemów i to praktycznie bez pomocy z zewnątrz z przyjęciem jedenjedenjeden tys Czeczenów którzy zresztą jak tylko zostały otwarte polskie granice w większości przemieścili się do Niemiec i Francji nie byłoby dla niej problemem przyjęcie jeden czy jeden tys uchodźców z Syrii czy innych krajów zwłaszcza że nie trzeba było wielkiej bystrości czy umiejętności prorockich by przewidzieć że nawet te symboliczne liczby przyjmowanych osób nie zostaną zrealizowane Przecież jeśli nikt nie zmusza uchodźców do osiedlenia się w poszczególnych krajach wiadomo było że Polska nie będzie pożądanym docelowym krajem dla tych którzy uciekają z piekła wojny W relacjach z naszymi partnerami w Unii Europejskiej nie możemy stosować retoryki nie bo nie i odrzucać możliwości jakiekolwiek zaangażowania się w przyjmowanie uchodźców Przy pomocy jakich argumentów możemy w przyszłości gdyby pojawił się kryzys dotyczący imigracji np z Ukrainy oczekiwać solidarnej pomocy od Grecji czy innych krajów z południa Europy Politykę zagraniczną należy prowadzić w sposób roztropny poszukiwać sojuszników a nie ocego rokuażać partnerów i zniechęcać ich do siebie Dziękuję bardzo Szanowny Panie Marszałku Wysoki Sejmie W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu uchwały w sprawie zmiany regulaminu Sejmu Chciałem zadeklarować poparcie dla tych zmian wydłużających czas po przyjęciu przez parlament przez Sejm patrona ustaleniu osoby lub wydarzenia patronem następnego roku Oczywiście ustanowienie patrona roku to nie jest najważniejsza decyzja jaką podejmuje parlament ale niewątpliwie o ważnym wydźwięku symbolicznym Istotną sprawą jest aby wszystkie instytucje w całym kraju miały czas przygotować się także do właściwego zorganizowania danego roku Pewnie takim ideałem ostatnich lat jest rok chopinowski który miał bardzo szerokie odzwierciedlenie w całym kraju a także za granicą Wiem że zawsze w każdym roku chociażby nauczyciele oczekują decyzji parlamentu kto będzie patronem danego roku i przygotowują się do swojej pracy dydaktycznej z młodzieżą Fakt że będą mieli na to pół roku więcej to bardzo docego rokue rozwiązanie Tak że w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej deklaruję poparcie dla tej zmiany regulaminowej Dziękuję Panie Marszałku Pani Premier Wysoki Sejmie Mamy do czynienia z błyskawicznym tempem prac parlamentu To tempo pokazuje że gdyby była wola realizowania obietnic wyborczych nie byłoby problemu z wypłacaniem jedenjedenjeden zł na dziecko od jeden stycznia bo parlament radzi sobie sprawnie Dzisiaj po godz jedenjeden członkowie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich dowiedzieli się w ogóle o tym że wpłynął jakiś projekt W błyskawicznym tempie zostało przeprowadzone pierwsze czytanie dostarczone sprawozdanie państwu posłom Kancelaria Sejmu też sobie radzi z dostarczaniem tychże dokumentów Czego dotyczy projekt Projekt usuwa ostatnią drobną przeszkodę prawną co umożliwi większości sejmowej ponowne powołanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego Walec Sejmu pracuje szybko Poradziliście sobie państwo z unieważnieniem pierwszy raz w historii wolnej Polski z unieważnieniem uchwały Sejmu Zapewne będziecie chcieli jak rozumiem szybko powołać nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego Do tej pory regulamin Sejmu precyzyjnie określał w jakim terminie należy marszałkowi Sejmu zgłaszać kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego mówił że dokonuje się tego jedenjeden dni przed upływem ich kadencji jedenjeden dni od odwołania lub wygaśnięcia mandatu na pierwszym posiedzeniu Sejmu lub w przypadku wyboru organu po raz pierwszy w pierwszym możliwym terminie Pozornie procedowana uchwała naprawia lukę prawną Jak pisali napisali posłowie wnioskodawcy posłowie z Prawa i Sprawiedliwości zarówno regulamin Sejmu jak i ustawa o Trybunale Konstytucyjnym normują termin składania wniosku tylko w normalnych okolicznościach powstania wakatu Myślę że to słowo normalnych jakoś przez przypadek pozostało w państwa uzasadnieniu bo rzeczywiście do tej pory mieliśmy do czynienia z normalnym trybem wyboru osób na ważne stanowiska państwowe przez Sejm Dzisiaj mamy do czynienia z sytuacją rzeczywiście niezbyt normalną Cyniczne bardzo cyniczne jest uzasadnienie tego wniosku tego projektu uchwały w którym możemy przeczytać że prawodawca nie przewidział i nie uregulował w szczególności sytuacji kiedy osoba zgłaszana we wniosku albo osoba już wycego rokuana lecz która nie złożyła ślubowania rezygnuje z dalszego postępowania w sprawie wyboru lub umiera Szanowni Państwo Oczywiście można by powiedzieć że taka sytuacja może się zdarzyć że ktoś między wyborem a ślubowaniem umrze i rzeczywiście jest to nieuregulowane i być może należy to uregulować natomiast no traktujmy się poważnie Ta ustawa jest procedowana ta uchwała jest procedowana dzisiaj w tak szybkim tempie nie dlatego żeby naprawić ten błąd dotyczący sytuacji gdyby ktoś między wyborem a ślubowaniem umarł lub zrezygnował z objęcia mandatu tylko dlatego żebyście mogli nie wiem może jutro powołać sędziów Trybunału Konstytucyjnego tak Być może pan marszałek ogłosi że termin składania kandydatur jest jutro do godz jedenjeden a wybieramy ich o jedenjeden tak Szanowni Państwo Jakaś powaga no macie większość możecie wprowadzać swoje zapowiedzi wyborcze możecie reformować kraj tak jak chcecie w ramach jednak konstytucji i też jakiegoś nieośmieszania autorytetu Wysokiej Izby W związku z trybem i potrzebą polityczną przyjmowania tej uchwały mimo że ona rzeczywiście w jakimś stopniu tę drobną lukę prawną tutaj próbuje naprawiać ale że jest przygotowana w konkretnym celu wydaje się że głosowanie za tą uchwałą dzisiaj byłoby przyłożeniem ręki do zamachu na Trybunał Konstytucyjny zamachu na konstytucję więc nie można za nią głosować i przeciwko przyjęciu tej zmiany w regulaminie będzie głosować klub Platformy Obywatelskiej Dziękuję